Wie man den aufkommenden KI-Sturm übersteht

Teile deine Gedanken

D

India Currents gab mir in Tagen, in denen ich sehr verloren war, eine Stimme. Dass meine Artikel zur Veröffentlichung ausgewählt wurden, war eine große Bestätigung – Shailaja Dixit, Geschäftsführerin, Narika, Fremont

„Die Eindämmung des Risikos des Aussterbens durch KI sollte neben anderen gesellschaftlichen Risiken wie Pandemien und Atomkrieg eine globale Priorität sein.“ Diese aus einem einzigen Satz bestehende Erklärung im Armageddon-Stil wurde letzte Woche vom gemeinnützigen Center for AI Safety AI veröffentlicht. Es wurde vom Who-is-Who der KI unterzeichnet, darunter Sam Altman, CEO von Open AI, Demis Hassabis, CEO von Google DeepMind, und Geoffrey Hinton, der „Paten“ der KI, der kürzlich Google verlassen hat, um die Welt vor der klaren und gegenwärtigen Gefahr einer ungebremsten Entwicklung zu warnen KI-Lauf.

Seit das von Microsoft finanzierte Open AI Ende letzten Jahres seinen Large Language Model (LLM)-Chatbot ChatGPT auf uns losgelassen hat, haben lautstarke Forderungen nach der Einführung und Regulierung von KI-Modellen eine beispiellose Dynamik erlangt. Während KI-Startups nach dem spektakulären Zusammenbruch der Kryptowährungen zum neuen Goldrausch werden, schreien die Entwickler von KI selbst nach Disziplin.

Bei einer kürzlichen Senatsanhörung zum Thema KI forderten Branchenführer, darunter Altman von Open AI (übermütig und vorsichtig zugleich), die Regierung auf, sofort zu handeln und eine Regulierungsbehörde einzurichten, um Leitplanken nach dem Vorbild des EU-KI-Gesetzes zu schaffen oder Nährwertkennzeichnungen mit vollständiger Offenlegung der zum Training der KI verwendeten Datensätze verlangen. Unser Versäumnis, die Übel der sozialen Medien einzudämmen, hat bleibende Narben hinterlassen, und die Regierung ist entschlossen, dieses Mal weiterzumachen. Die Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan, hat vor Betrügereien und Betrügereien mit künstlicher Intelligenz gewarnt.

Künstliche Intelligenz scheint der Moloch zu sein, den wir nicht aufhalten können (wenn wir sie nicht aufbauen, wird es jedes andere Land tun); es muss an der Leine geführt werden.

Unsere Hassliebe zur generativen KI schwankt zwischen purem Enthusiasmus und Massenaussterben: Wir werden entweder die Kernfusion und den Klimawandel lösen oder von Maschinen eliminiert werden. Von KI wird erwartet, dass sie die Bildung revolutioniert (Sal Khan von der Khan Academy ist ein Fan), die Produktivität steigert und die Kreativität exponentiell freisetzt. Es wird auch unsere Wirtschaft und Sicherheit durch enorme Arbeitsplatzverluste, Plagiate, Deep Fakes, Fehlinformationen, Voreingenommenheit und Manipulation gefährden.

Kurz gesagt, künstliche Intelligenz wird jeden kritischen Aspekt unseres Lebens berühren – die Wirtschaft, das Gesundheitswesen, die Künste, das Marketing, die Bildung und den Journalismus, um nur einige zu nennen.

„Ich betrachte dies als eine Art Tsunami, der auf einen großen Teil der US-Wirtschaft zukommt. Und wir sind an vorderster Front am Strand. Und wir werden die Ersten sein, die von dieser Sache mitgerissen werden“, sagte Michael Nuñez, Redaktionsleiter der in San Francisco ansässigen Tech-News-Website VentureBeat. Er sprach auf einer animierten Podiumsdiskussion zum Thema KI im Journalismus, die vom San Francisco Press Club organisiert wurde.

Nuñez ist ein KI-Fan und setzt KI bereits in seiner Redaktion ein. Während die Verantwortung für die Faktenprüfung der Nachrichten immer bei den Journalisten liegt, geht er davon aus, dass ein Großteil der Unannehmlichkeiten (sollte der Leser wissen, dass Sie KI verwenden?), die mit der Verwendung von KI verbunden sind, damit Nachrichten in weniger als einem Jahr verschwinden. „Ich glaube, dass generative KI bis zum Ende dieses Jahres jeden Teil des Nachrichtenprozesses beeinflussen wird, von der Ideenfindung über die Schlagzeilengenerierung bis hin zur Story-Bearbeitung“, prognostizierte er. „Ich denke, wir sind nur noch ein oder zwei Jahre von dem ersten Meisterwerk entfernt, das mithilfe künstlicher Intelligenz geschaffen wurde. Das könnte ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Bericht sein, das könnte ein Musikstück sein, es wird wahrscheinlich gewagt sein, ich denke, das Zeug.“ ist für YouTuber äußerst wirkungsvoll.“

Ebenfalls auf dem Podium war Chris Matyszczyk, Werbeexperte und ZDNet-Kolumnist, der kein Fan der rasanten Fortschritte der KI ist. Er erzählte mir, dass KI-Chatbots nur den Technologieunternehmen wie Google und Microsoft zugute kommen, die sie entwickeln. „Wenn das Schreiben von KI-Eingabeaufforderungen Ihr Talent ist, dann können Sie genauso gut aufgeben“, sagte er. Er warnte auch davor, dass der fehlbare menschliche Verstand dazu neigt zu glauben, dass die Maschine ein Mensch sei, der Fakten teilt.

Matyszczyk sieht keinen klaren Weg, den KI-Geist zu bekämpfen. „Ich denke, es ist zu weit gegangen.“

Die meisten Nachrichtenorganisationen und ihre Reporter testen jedoch die Effizienz von KI – wie Datenanalyse und Schreiben im Standardformat – und bewegen sich dabei auf dem schmalen Grat zwischen völliger Akzeptanz und völliger Ablehnung. Auch wenn Entlassungen in Nachrichtenredaktionen, die auf die Einführung von KI zurückzuführen sind, für Schlagzeilen sorgen, betonten die Journalisten des Gremiums die Notwendigkeit einer stärkeren Berichterstattung vor Ort, um der Flut von KI-generierten Nachrichten entgegenzuwirken.

„Wir in den Community-Medien spielen in den Debatten über KI mehrere Rollen“, sagte S. Mitra Kalita, Journalistin sowie CEO und Mitbegründerin des ethnischen Mediennetzwerks URL Media, in einer E-Mail an India Currents. Sie war nicht im KI- und Journalismus-Panel und beantwortete eine Frage zu den Auswirkungen von KI auf ethnische Medien. „Einerseits müssen wir sicherstellen, dass unsere Nachrichtenredaktionen nicht auf der Strecke bleiben und auf neue Tools, Effizienzsteigerungen und Arbeitsweisen umsteigen können. Andererseits müssen wir unsere Gemeinden, von denen viele bereits vertrieben wurden, bedienen und zentrieren aufgrund der Automatisierung und könnte erneut verlieren“, sagte sie.

Tief verwurzelte Voreingenommenheit und Diskriminierung waren ein wiederkehrendes Thema beim Briefing der Ethnic Media Services zum Thema KI am 5. Mai.

Chris Dede, Senior Research Fellow an der Harvard Graduate School of Education und stellvertretender Forschungsdirektor des National AI Institute for Adult Learning and Online Education sagte, dass viele der Ursachen für KI-Voreingenommenheit, wie etwa schlechte Datensätze oder voreingenommene Algorithmen, durch Arbeit behoben werden können. aber die Ursache liegt woanders. „Letztendlich ist KI wie ein Papagei. Aber sie ist auch wie ein Spiegel. Es ist ein Spiegel, den wir dem Internet vorhalten, und er spiegelt wider, was sie über unsere Gesellschaft sieht. Und eine voreingenommene Gesellschaft wird immer etwas hervorbringen.“ ein voreingenommenes Bild im Spiegel. Wir müssen also nicht nur die KI reparieren, wir müssen uns selbst reparieren“, sagte er.

Die Experten des EMS-Gremiums erinnerten ihre Zuhörer immer wieder daran, dass KI nur eine Maschine ist, die auf Algorithmen läuft, „nur Software, ein Programm“.

Sean McGregor, Der Gründer der AI Incident Database, einer gemeinnützigen Organisation, die durch KI verursachte Schäden dokumentiert, sagte, dass die Reichweite der KI groß sei und Gesellschaften betreffe, die diese Technologie nicht entwickeln, was das System anfälliger für gefährliche Vorurteile mache. „Wir machen diese Systeme sehr spröde … Und hier müssen wir dringend … über Sprachen, Kulturen und Regionen hinweg schauen, um zusammenzuarbeiten und sicherzustellen, dass KI allen zugute kommt. Wir alle erleben die Auswirkungen von KI-Systemen.“ Und ohne diese Erfahrung wieder an einen Ort zu bringen, geraten wir in Schwierigkeiten“, sagte er.

Chris Dede plädierte für eine Überarbeitung unseres Bildungssystems („Es gibt nirgendwo auf der Welt einen Arbeitsplatz, an dem Menschen ihren Lebensunterhalt mit Factoring verdienen“) und betonte die Notwendigkeit, sich auf die „menschliche Seite der Gleichung“ zu konzentrieren und die Qualifikationen für die jeweiligen Aufgaben zu verbessern KI kann das nicht. „Ich höre Leute jetzt sagen, dass ich keine andere Sprache außer meiner Muttersprache lernen muss, weil wir, wissen Sie, maschinelle Übersetzung haben … Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein“, sagte Dede.

„Eine Sprache besteht nicht nur aus verschiedenen Lauten und Symbolen, um dasselbe auszudrücken. Sprachen sind Denkweisen. Und wenn Sie zwei Sprachen beherrschen, haben Sie zwei Denkweisen, zwei unterschiedliche Perspektiven, Perspektiven, die vom Kontext geprägt sind.“ und die Kultur, die die Sprache geschaffen hat. Und wenn man übersetzt, etwas analysiert und dabei beide Sprachen verwendet, hat man eine sehr wertvolle zusätzliche Perspektive“, sagte er.

Hector Palacios, KI-Forscher bei ServiceNow Research, sagte beim EMS-Briefing. „Zweifle an allem, was du liest oder siehst, bezweifle, dass es von einem Menschen kommt oder dass jemand versucht, in deinen Kopf einzudringen.“

„Diese (KI) sind technische Systeme, die von Menschen hergestellt werden“, sagte erSean McGregor der KI-Vorfallsdatenbank. „Lüften Sie das Geheimnis, spielen Sie mit der Technologie, verstehen Sie ihre Leistungsgrenzen. Und achten Sie nicht darauf. Die Welt wird sich sehr schnell verändern.“

So überzeugend sie auch klingen mögen, KI-Chatbots verstehen nicht, was sie schreiben. „Glauben Sie nicht, dass eine KI tatsächlich so versteht, was sie Ihnen sagt, wie selbst der unwissendste Mensch verstehen würde, was sie Ihnen sagt“, sagte Harvard-Forscher Chris Dede. Er warnte jedoch: „Wenn Sie an den Arbeitsplatz kommen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass Sie keinen Job haben werden, wenn Sie Dinge nicht besser machen können als eine KI.“

Auf die Frage nach dem Journalismus-Gremium, ob angehende Reporter überdenken sollten, wie sie sich auf eine KI-beeinflusste Karriere vorbereiten, antwortete AFP-Technologiekorrespondentin Julie Jammot optimistischer: „Ich glaube nicht, dass Journalistikstudenten ihre Lernweise ändern müssen.“ Es geht im Grunde um den Beruf. Journalisten müssen weiterhin ihre Fähigkeiten einsetzen, um nach draußen zu gehen, zu recherchieren und zu berichten. Das wird sich nicht ändern.“ „Ich schöpfe Hoffnung aus der Geschichte von Sokrates und wie er dachte, dass das Schreiben unser Gedächtnis schwächen würde. Das tat es, aber wir haben überlebt“, sagte Jammot.

Snigdha Sen ist Redakteurin bei India Currents und Mitbegründerin und Content-Leiterin des Videostrategie-Startups UpendNow.com. Sie hat einen Master of Journalism von der Graduate School of Journalism... Mehr von Snigdha Sen