banner
Nachrichtenzentrum
Erstklassige Qualität und persönliche Kundenbetreuung

Feuerwehrleute nehmen es mit der Stadt Beaumont auf

Sep 20, 2023

In einer von den Ersthelfern des Beaumont-Feuerwehrverbandes eingereichten Klage wird behauptet, dass die Verwaltung gegen die Schutzbestimmungen des Civil Service Act verstößt, was nicht nur zum Nachteil ihrer Mitarbeiter im öffentlichen Dienst, sondern auch der durch ihre Bemühungen versorgten Gemeinschaft ist.

In der Klage, die Ende Dezember 2022 von der International Association of Fire Fighters Local 399 eingereicht wurde, wird behauptet, dass die Stadt Beaumont, vertreten durch den Stadtverwalter Kenneth Williams und den Feuerwehrchef Earl White, gegen eine gerichtliche Anordnung und Vereinbarung zur Einstufung von medizinischem Notfallpersonal verstoßen habe als Angestellte im öffentlichen Dienst.

Aus den dem Gericht vorgelegten Beweisen, die einen Verstoß der Stadt Beaumont belegen, geht hervor, dass der Stadtrat von Beaumont im März 2021 dafür gestimmt hat, alle Mitarbeiter des Rettungsdienstes, auch Rettungssanitäter genannt, vom Gesundheitsamt in die Feuerwehr zu verlegen. Den Dokumenten zufolge wurde die Verlegung durchgeführt, um „einen Mangel an Rettungsdienstpersonal zu beheben, um die Krankenwagen ordnungsgemäß zu besetzen, die für die medizinische Notfallversorgung der Bürger von Beaumont erforderlich sind“.

Gemäß einer Kommunalabstimmung aus dem Jahr 1960, die verlangt, dass die städtischen Feuerwehr- und Polizeibehörden Angestellte im „öffentlichen Dienst“ sein müssen, behauptet das Feuerwehrkollektiv, dass das Gesetz über den öffentlichen Dienst die Rettungssanitäter schützt, die jetzt als Mitglieder der Feuerwehr eingestuft sind.

„Der Zweck des Beamtengesetzes besteht darin, diese beiden lebenswichtigen Abteilungen vor politischen Machenschaften, wie sie in diesem Fall geschehen, zu schützen, indem Beschäftigungsschutz für versicherte Mitarbeiter in diesen Abteilungen sichergestellt wird“, heißt es in der Klage des Feuerwehrverbandes.

In der Klage wird jedoch weiter ausgeführt, dass der Stadtverwalter am 19. Dezember 2022 „in einem Versuch, der Anordnung von Richter (Justin) Sanderson zu entgehen, und ohne jegliche Befugnis die Schaffung einer neuen Abteilung innerhalb der Stadt ankündigte.“ , rief den Rettungsdienst an.“

In einer am 19. Dezember 2022 veröffentlichten Pressemitteilung der Stadt Beaumont wurde angekündigt: „Eine neue eigenständige Abteilung für Rettungsdienste (EMS), um den Bürgern einen besseren Service zu bieten Der Schwerpunkt liegt auf der öffentlichen Sicherheit, der Gesundheit und dem Wohlergehen der Gemeinschaft.“

Wirklicher Schaden entsteht, so heißt es in der Klage, darin, dass festangestelltes medizinisches Notfallpersonal die „Fähigkeit verliert, seine Karriere durch Beförderungen zu verbessern“.

Folglich würden „ihre Karrieren praktisch auf der Kippe stehen und sie wären gezwungen, entweder zur Rettungsdienstabteilung oder zu einem Kollegen von einer anderen Gemeinde oder einem anderen Unternehmen zu wechseln. Dies wäre eine Ungerechtigkeit für die Feuerwehr und die Bürger von Beaumont, da weniger Rettungskräfte zuständig sind.“ zu Notrufen für den Service.“

Darüber hinaus schreiben die der Klage beigefügten Beweise im Einzelnen vor, dass die Stadtcharta für Beaumont „die Einrichtung neuer Abteilungen durch Stadtverordnung vorschreibt“. Daher behaupten die Antragsteller, dass der Stadtverwalter außerhalb der für die Stadt selbst geltenden Gesetze gehandelt habe.

Der Feuerwehrverband fordert eine dauerhafte Anordnung, die die Stadt Beaumont und die Verwaltung daran hindert, die neue Abteilung für medizinische Notfalldienste unter Verstoß gegen das Gesetz über den öffentlichen Dienst zu besetzen und alle Sanitäter der Feuerwehr von Beaumont zuzuordnen.

Anwälte beider Seiten werden am 10. Januar ihre Argumente vortragen.

Eine separate Klage, die im Namen von Beaumont EMT Caleb Fenter im Jahr 2022 eingereicht wurde, führte zu einer gerichtlichen Anordnung, beim EMT den Status im öffentlichen Dienst zu schwören. Die Stadt hat gegen dieses Urteil Berufung eingelegt, wobei die Argumente am 9. Januar dem Berufungsgericht vorgelegt werden müssen.